Уголовное право

В соответствии со ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.), жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 08 марта 2026 г.) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, прекращение уголовного дела по примирению сторон освобождает от уголовной ответственности и судимости.

Лицо, которому по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.) (далее - УК РФ), то есть условно, до провозглашения приговора содержалось под стражей, то этот период времени в срок лишения свободы не засчитывается. Однако, если в отношении такого лица условное осуждение будет отменено, то наряду с решением вопроса об определении вида исправительного учреждения будет решен вопрос и о зачете времени содержания под стражей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае отмены условного осуждения в связи с совершением, осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, будет зачтено и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 08 марта 2026 г.) (далее - УПК РФ), основаниями возобновления производства по уголовному делу, являются: –вновь открывшиеся обстоятельства - которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; –новые обстоятельства - не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Согласно ч.ч. 3,4 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются: –установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, или постановления; –установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; –установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. Новыми обстоятельствами являются: –признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; –установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; –наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; –иные новые обстоятельства.

В соответствии со ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Таким образом, уголовным законодательством РФ предусмотрена норма предусматривающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности. Такая норма предусматривает выплату штрафа, исправительные работы либо обязательные работы по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.)(далее – УК РФ) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является тяжким преступлением. В соответствии с п. 3 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 08 марта 2026 г.) назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: в) десять лет после совершения тяжкого преступления. Таким образом, если со дня причинения тяжкого вреда здоровью не истекло 10 лет, то по заявлению лица, которому был причинен данный вред, может быть возбуждено уголовное дело, при наличии судебной экспертизы, установившей, что причинён тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 124 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.) предусмотрена уголовная ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного или если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью. Таким образом, привлечь к уголовной ответственности стоматолога, не оказавшего неотложную помощь, при острой зубной боли, возможно в случае, если неоказание такой помощи повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, тяжкого вреда или смерти.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает исчерпывающий перечень поводов для возбуждения уголовного дела, в частности - заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Анонимными признаются заявления (сообщения) о преступлении или об административном правонарушении без указания фамилии заявителя или почтового либо электронного адреса, по которому должен быть направлен ответ. В соответствии с ч. 7 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (08 марта 2026 г.), анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако при поступлении в орган внутренних дел такого заявления оно не остается без фактического разрешения. Исходя из содержащихся в нем сведений и их полноты, оформляется рапортом должностного лица, его получившего, об обнаружении признаков преступления, либо проверяется в оперативном подразделении и при подтверждении сведений о преступлении, также на основании рапорта должностного лица регистрируется как сообщение о преступлении. Таким образом, анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 20 февраля 2026 г.) в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 08 марта 2026 г.) стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.